Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
16 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні Любашівським районним судом Одеської області розглянуто кримінальне провадження відносно громадянина С., який обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 345 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я та за ознакою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.
29.05.2014 року на ринку «Троїцький, розташованого біля автодороги Київ-Одеса поблизу с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, гр. С.. на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс гр. Л. кулаком удари, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: набряк м’яких тканин і перелом кісток носу, набряк м’яких тканин правої голені, травматичний перидотит 1-2 верхніх зубів з обвх сторін.
05.06.2015 року приблизно о 21 годині гр. С. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у дворі домоволодіння за місцем проживання своєї співмешканки гр. З. в с.Троїцьке, Любашівського району, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час обопільної сварки між ним та гр. Ч., умисно наніс тому удар кулаком в ліву частину голови та удар, не встановленим досудовим розслідуванням предметом, по лівому плечу, спричинивши гр. Ч. тілесні ушкодження у вигляді: забій лівої привушної раковини травматичний вивих головки лівої плечової кістки і перелом великого бугорка лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. В цей же день біля 22 години, старший дільничний інспектор міліції Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області - Т., отримавши телефонні повідомлення про фізичне насильство в дворі домоволодіння гр. З. та для з’ясування усіх обставин прибув за даною адресою, де увійшовши у двір побачив раніше не знайомого йому гр. С., який у лівій руці тримав металеву кухонну сокирку. Представившись дільничним інспектором міліції та назвавши свої анкетні дані, Т., виконуючи свої службові обов’язки у тактовній, ввічливій формі попрохав того заспокоїтися у відповідь на що гр. С. перебуваючи у збудженому та агресивному стані викликаному станом алкогольного сп’яніння, почав висловлюватися на його адресу грубою брутальною лайкою, демонструючи у лівій руці наявну у нього металеву кухонну сокирку висловив на його адресу погрозу убивством. Не реагуючи на вимоги дільничого інспектора Т. припинити свої протиправні дії, гр. С. почав вимагати його покинути територію домоволодіння та раптово наніс пласкою стороною металевої кухонної сокирки удар по голові Т., спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді: рана в лобно-скроневої області справа, струс головного мозку, після чого накинувся на нього в результаті чого вони обидва упали на землю де гр. С. продовжував наносити Т. тілесні ушкодження кулаками в різні частини тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синці на грудній кліткі і на тильній поверхні пальців правої кисті. Згідно висновку судово-медичної експертизи наявні у Т. тілесні ушкодження потягли розлад здоров’я більше ніж 6 діб але менше 21 дня і за критерієм тривалості розладу здоров’я відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров’я.
Любашівський районний суд Одеської області визнав гр. С. винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 345 КК України та призначив йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України – 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст. 125 КК України – 1 рік обмеження волі, за ч. 1 ст. 345 КК України – 3 роки 6 місяців обмеження волі. При обранні покарання С. суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також обставину що пом’якшує відповідальність, якою суд визнав щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує вину обвинуваченого – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також при обранні покарання суд врахував думку потерпілих, і остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив гр. С. покарання 3 роки 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнив засудженого С. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
18.02.2015 року Любашівський районний суд Одеської області у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження за звинуваченням В. та Д., в скоєні злочинів передбачених за ч. 2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, скоєна за попередньою змовою групою осіб та за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, скоєна за попередньою змовою групою осіб і не доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Досудовим слідством встановлено, що 24.12.2014 року біля 22 години В. та Д., за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, розташована в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною
Продовжуючи свою злочинну діяльність В. та Д., повторно, 29.12.2014року, біля 23 годин 30 хвилин, змовившись між собою, прибули на вулицю Кірова в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною
Повторно, 05.01.2015 року, біля 23 годин 30 хвилин, В. та Д., прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною
Повторно, 08.01.2015року, біля 23 години, В. та Д., за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Інтернаціоналістів, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 572м., вартістю 37 грн. 48 коп. за
Повторно, 16.01.2015року, біля 22 години, В. та Д., за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 200м., вартістю 37 грн. 48 коп. за
Повторно, 20.01.2015року, біля 23 години, В. та Д., за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагались таємно викрасти з повітряної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 96м., вартістю 37 грн. 48 коп. за
Повторно, 22.01.2015року, біля 22 години, В. та Д., за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 210м., вартістю 55 грн. 92 коп. за їм., на загальну суму 11743грн. 20 коп., та 119м. кабелю марки ТПП 30x2x0,4, вартістю 16 грн. 37коп. за
Загальна сума збитків завданих ПАТ «Укртелеком» становить 45423 грн. 97 коп.
Допитані в судовому засіданні В. та Д. винними у вчиненні протиправних дій визнали себе повністю, щиро розкаялися в скоєному, на досудовому слідстві покази надавали добровільно, сприяли розкриттю злочину.
Суд визнав В. та Д. винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кожному призначив покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК – 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі.
При обранні покарання В. та Д. суд враховав характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, які задовільно характеризувалися, раніше не судимі, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходяться, також суд врахував пом’якшуючі обставини, якими визнав щире каяття винних, обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених В. та Д. можливе без відбування покарання в ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України, звільнив їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Крім того, станом на 20.02.2015 року, Любашівським районним судом Одеської області розглядаються такі категорії цивільних справи, як:
- Спори, що виникають із сімейних відносин, про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства;
- спори про спадкове право;
- спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу;
- спори, що виникають із договорів надання послуг;
- справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, про визнання фізичної особи недієздатною, та інші категорії передбачені ЦПК України.
Також в провадженні Любашівського районного суду перебуває скарга громадянина І. на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Любашівського РУЮ в Одеській області – Г.
Скаржник просить визнати неправомірною постанову державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій, визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця щодо зволікання виконання рішення Любашівського районного суду та зобов’язати державного виконавця щодо негайного виконання виконавчого листа виданого Любашівським районим судом.
На даний час триває судовий розгляд вищезазначеної скарги.
_03_03.png)
