Здійснення судочинства Любашівським районним судом

 13 березня 2015 року, Любашівським районним судом Одеської області було винесено обвинувальний вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням громадянина С. в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296. Громадянин С. 12.05.2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, в смт. Любашівка Одеської області, по  вул. Леніна,47,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні дитячого відділення Любашівської ЦРЛ, тобто у громадському місці, де перебувала на лікуванні його співмешканка з дитиною, став вести себе зухвало та на зроблене йому зауваження медичним персоналом заспокоїтись, раптово, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, вчинив сварку відносно медиків, яка тривала на протязі 20-30 хвилин та супроводжувалась брутальною лайкою та погрозами фізичною розправою, при цьому останній, побачивши, що медична сестра даного відділення гр. Б. має намір по телефону викликати працівників міліції, та переслідуючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів руками та коліном в область голови та нижніх кінцівок,  спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді -  забоїв і кровопідтіків голови та правого колінного суглобу, ситуаційного неврозу, посттравматичної цепкбростенії та  вегетоневротичного стану, які згідно висновку судово-медичної експертизи  № 86 від 09.12.2013р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад для здоров'я потерпілої (п.п.2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» 1995), та продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на пошкодження майна лікарні, розбив телевізор  марки «Оріон» вартістю 840 грн. та два стаціонарних телефони кожен вартістю 120 грн. на суму 240 грн.,  що належали лікарні, спричинивши матеріальну шкоду закладу на загальну суму 1055 грн.

 При обранні покарання С. суд врахував  характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також обставину що пом’якшує  відповідальність, якою суд визнав щире розкаяння винного та добровільне відшкодування шкоди, обставину, що обтяжує вину обвинуваченого – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також при обранні покарання суд врахував думку потерпілої, та призначив гр. С. покарання 2 роки обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнив засудженого С. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.