Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Вийшов друком черговий номер загальнодержавного періодичного видання „Вісник Конституційного Суду України“, в якому читачі можуть ознайомитися з актами Суду щодо розглянутих справ та інформацією про позасудову діяльність органу конституційної юрисдикції у квітні–липні 2020 року.
У традиційному розділі „Акти Конституційного Суду України“ опубліковано низку рішень Суду, ухвалених у червні–липні 2020 року, та окремих думок суддів Конституційного Суду України.
Серед них:
Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України статті 375 Кримінального кодексу України, яким Суд визнав неконституційною оспорювану норму ККУ (11 червня 2020 року № 7-р/2020). Окремі думки суддів: Городовенка В.В., Касмініна О.В., Лемака В.В., Литвинова О.М., Первомайського О.О., Саса С.В., Юровської Г.В.
Рішення КСУ (Другий сенат) у справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, яким Суд визнав неконституційними положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення (17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020).
Рішення КСУ (Другий сенат) у справі за конституційною скаргою громадянки України Левченко Ольги Миколаївни щодо відповідності Конституції України припису пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“, яким Суд визнав неконституційним оспорюваний припис цього закону (18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020). Збіжна думка судді Сергія Головатого та окрема думка судді Касмініна О. В.
Рішення КСУ (Другий сенат) у справі за конституційними скаргами Карякіна Едуарда Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Еко-вугілля України“» щодо відповідності Конституції України положення частини першої статті 79 Закону України „Про банки і банківську діяльність“, яким Суд визнав неконституційним окреме положення цього закону (24 червня 2020 року № 6-р(ІІ)/2020).
Рішення КСУ (Перший сенат) у справі за конституційною скаргою ТОВ „Укркава“ щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 88 Закону України „Про нотаріат“, яким Суд визнав конституційними оспорювані положення закону (1 липня 2020 року № 7-р(І)/2020). Окрема думка судді Литвинова О. М. щодо цього рішення.
Рішення КСУ у справі за конституційною скаргою Дерменжи Андрія Вікторовича щодо відповідності Конституції України положень частин першої, другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“, яким Суд визнав конституційними положення частини першої статті 23 закону (14 липня 2020 року № 8-р/2020).
Рішення КСУ у справі за конституційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „АВАНПОСТ“» щодо відповідності Конституції України абзацу восьмого частини п’ятої статті 11 Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, яким Суд визнав неконституційним оспорюване положення закону (22 липня 2020 року № 8-п(І)/2020).
У розділі „Зовнішні зв’язки Конституційного Суду України“ надано інформацію про участь Голови, його заступника та суддів Конституційного Суду України в міжнародних наукових заходах та фахових зустрічах, які відбулися в режимі онлайн у квітні – липні цього року.
_03_03.png)
